陳麗卿專欄〉穿西裝不打領帶可以嗎？視場合展現嚴謹或氣勢

美國前第一夫人蜜雪兒歐巴馬（Michelle Obama）在其著作《成為這樣的我》中提到，她很羨慕丈夫每天只要從衣櫃拿出同一套深黑西裝，連頭也不用梳就能出門上班，頂多決定當天要不要穿西裝外套、要不要打領帶。

讀了蜜雪兒的描述，你大概會認為歐巴馬是一個很注重效率的人，然而這段敘述中其實還隱藏著一個微小卻重要的細節——歐巴馬考量的，不是「要不要穿西裝打領帶」，而是說「要不要穿西裝、要不要打領帶」！換句話說，考量穿著時，西裝與領帶不是相互連動「一組」變數，而是可以分開操作的「兩個」變數。是的，西裝與領帶在形象策略中，分別扮演不一樣的功能。

是否穿西裝，最主要考量社會期待中的正式度與氣勢，這與身分與場合都有關。

首先談身分：歐巴馬在任職總統期間，除非場合特別不正式、或不希望展現太強的氣勢（如視察災情），否則在公務行程中，他幾乎都穿著西裝外套；至於是否打領帶，則不一定。卸任後，只要是以前美國總統身分出席公眾場合，他也都會穿上西裝外套。即使我們不是總統，只要身分是領導者，就適用相同的原則。

空軍一號上，歐巴馬與時任阿富汗美軍司令麥克里斯特爾將軍私下一對一談話。他選擇打領帶，展現對於話題與對對方的重視。（圖片來源：達志影像）

此外，穿不穿西裝外套也跟場合有關。無論你的身分為何，都得服膺該場合的正式度要求。例如出席正式會議，所有人都穿西裝，你卻只穿著襯衫或Polo衫，不僅正式度比眾人低，氣勢上也無法分庭抗禮。

西裝與領帶不是「一組」變數，而是可以分開操作的「兩個」變數：西裝關乎正式度與氣勢，領帶則關乎嚴謹度。

打不打領帶，關乎嚴謹度

至於打領帶，則帶有儀式性的象徵意涵。當一個男人打上領帶，代表「我尊敬你，願意為你呈獻出自己最好的一面，即使沒那麼舒服也不介意」；因此或許可以這樣理解：領帶，代表態度嚴謹，而且領帶結打得越緊實，態度越嚴謹。

當你想展現出親切感，卻帶有一定的嚴肅程度時，就可以運用這個策略。例如2009年，歐巴馬於空軍一號上，與當時駐阿富汗美軍司令斯坦利．艾倫．麥克里斯特爾將軍（Stanley Allen McChrystal）有一場私下談話。照片中，歐巴馬未穿西裝外套，顯示出此場合是一個非公開、不需要武裝自己的密談，然而打著領帶，展現出他帶著嚴肅正經的態度來討論事情。

相反的，當你鬆開領帶，甚至刻意不打領帶，傳遞出放鬆、親切的訊息，有助於拉近距離。例如，需要大家卸下心防、彼此合作的時候，身為領導者，你就可以鬆開領帶，你會發現在這樣的氣氛下，大家自然會漸漸的將心中真正的想法講出來。這也是為什麼在許多下班後的商務餐宴場合，或是尾牙、春酒，你會看到老闆率先把領帶鬆開，鼓勵大家：今天不談公事，放鬆享受吧！

當我們具備這兩個概念之後，就不難理解為什麼歐巴馬需要將兩個要素分開考慮了。畢竟，當你想展現「正式中帶著輕鬆」與「親切中帶著嚴謹」的心情，是完全不同的。

只要透過一個例子，你就能明白了——假設你不小心開車肇事，要到對方病房道歉，會選擇「穿西裝但不打領帶」，還是「不穿西裝但打領帶」？

前者，穿著西裝、襯衫，卻沒打領帶，釋放出的是正式卻放鬆的訊息，然而道歉的時候讓對方覺得你很放鬆，恐怕不是個好主意。相較而言，後者雖然只穿襯衫，卻打上了領帶，將自己慎重其事、深具悔意的心情展現出來，是更好的選擇。

有魅力，就能放大領導效能與影響力
解析更多領導者形象策略》https://bwnet.pse.is/3ywqgd