史上最綠活的奧運

自一八九六年第一屆現代奧運恢復舉辦起，世界各主要城市，往往摩拳擦掌的準備申奧，彷彿一旦成功，就像遇上神仙教母的灰姑娘般，整個城市得以大興土木，為城市所帶來的新風貌。

相信大家對二○○八年北京奧運的鳥巢、水立方等場館建築都還保有印象， 一九七二年，德國慕尼黑奧運，其主場館獨特的帳篷型玻璃屋頂設計，為城市帶來新風貌。

但其實，光彩的背後，是需要付出代價的，光鮮亮麗的奧運建築，往往也為舉辦城市帶來沉重的財務負擔。例如北京奧運的主場館鳥巢，當初光興建成本便投入超過一百六十五億台幣，啟用後，每年基本的營運費用就需要三億五千萬台幣，現在對北京政府來說成了燙手山芋。一九七六年，加拿大蒙特婁奧運的經驗更是慘烈，蒙特婁市政府足足花了三十年時間，才清償完奧運帶來的債務。

金融海嘯後，原本倚賴銀行業甚深的倫敦，自然沒有本錢再在舉辦奧運上揮霍，甚至還要寄望奧運，為倫敦帶來成長的新引擎。曾經設計過雪梨奧運主場館，同時也擔綱二○一二倫敦奧運主場館建築設計師的羅德．謝爾德（Rod Sheard）接受本刊採訪時直言：許多城市舉辦奧運，可能是為了讓這國家留下一個可供人景仰的傳奇，但倫敦已經是一個高度發展的城市，所以並不需要再藉由奧運，以及許多華麗的場館讓大家認識它。

因此，今年的倫敦奧運，整體設計理念，便是以「追求綠色」（Going for green）的永續使用概念做為主軸，許多場館盡量翻修舊有建築，而就算新建的場館，也都符合綠色環保概念，並力求精簡。謝爾德說，這次的建築都是：「Building just what you need。」（只蓋真正有需要的建築）。根據倫敦奧運準備局（ODA）的數據，總共九十三億英鎊的奧運經費，當中只有十一億七千萬英鎊用在興建場館經費上，其餘都用在城市基礎建設的改善上。

而倫敦奧運，到底如何的「綠色」呢？謝爾德表示，例如奧運園區用地的挑選，就是以東倫敦地區，過去曾遭工業污染的「棕地」為基礎，將其淨化，讓閒置的土地再利用；而主場館設計為可拆卸組合的建築體，讓它在奧運結束後，能變身為較符合一般賽事需求的體育場，永續使用。

因此，在二○一二年倫敦奧運中，你一定要來好好認識以簡約和綠色為出發的奧運場館建築。

自行車館

倫敦奧運的自行車館，可說是比主場館更環保與永續設計的一個場館。由設計上海世博英國館而聞名於世的Thomas Heatherwick Studio事務所主導，場內可容納3,500名觀眾。整個場館外觀上大量運用的木頭，都經過有數十個會員國的森林管理協會（FSC）所認證，並且外牆上有大量通風格板，讓場館通風良好，達到自然循環通風，排除場內熱氣，可以減低對空調的依賴；同時場館也盡量採用自然採光，減少電子照明設備，降低碳排放量。

在奧運結束後，還能成為大型的自行車公園，原本鋪設在內的可滲透性瀝青地板材質，打碎後，將運往室外鋪設自行車道，而場內則會種植許多花草樹木，成為倫敦市發展腳踏車文化的中心。

游泳中心

倫敦奧運的游泳中心是奧運園區的門面，英國政府統計將會有約三分之二的遊客，通過游泳中心旁的大橋進入園區。如此重要的門面，設計者當然不馬虎，由史上第一個獲得「建築界諾貝爾獎」（普立茲克建築獎）的女性得主，出生於伊拉克的英籍建築師－－札哈．哈蒂（Zaha Hadid）所設計。

建築體以白色為主，頂部是總面積超過11,000平方公尺的波浪狀大屋頂，靈感來自移動中的水。這片屋頂因面積與重量等建築工法問題，曾被質疑是否真能按照原設計完工，如期竣工後，證明了這位世界知名的女建築師，她的設計從來不只是狂想。而緊鄰游泳中心旁，還有臨時性的水上馬球場館，這樣的安排是為了資源利用的效率考量，讓兩個場館可共用飲食區、轉播區與安全設施等，同樣貫徹節能的目標。

倫敦奧運主場館

因為渾圓的外型，被暱稱為「倫敦碗」的倫敦奧運主場館，號稱「用完就丟」而引起世人關注。其實這座主場館，並不會真的在奧運賽事後丟棄，而是在興建時，分為上下兩層建築體，底部可容納25,000人的座位，是永久性建築，而上層可容納55,000人，以輕鋼鐵和混凝土構成的建築，則會在奧運結束後拆卸，讓整個場館成為僅有兩萬多個座位，較符合一般賽事與表演規模的場地，擺脫過往奧運場館因座位太多、成本過高而淪為蚊子館的陰影。

除了可拆卸式座位是一大賣點，整個建築體設計也都貫徹了環保節能的概念。談到節能，主場館的重點並非只放在日後營運的能源節約，而是從建築過程中，就開始減少碳排放。

例如近年來，國際上鋼鐵價格飆漲，同時鋼鐵運送過程，會造成大量的碳排放，因此主場館建築中，便減低鋼鐵運用的比例，與其他主建築體完全以鋼鐵構成的體育場相比，整整少了75%的鋼鐵用量。同時也使用從工業廢棄物製成的低碳混凝土，含碳程度較過往少了40%。而最上層的屋頂，甚至是用廢棄的油管做為材料，完全貫徹倫敦奧運「減少、重複利用、回收」的永續觀點。

這次的創新設計，其實也招致許多批評，批評者認為主場館不夠有特色，或對其「臨時性」的設計有疑慮。但謝爾德認為，是該改變的時候了，他要用這個場館，去挑戰「建築恆久遠」的概念。

國際廣播中心與媒體中心

做為各國記者播報、發稿用的媒體中心，通常在奧運建築中不是主要焦點。而這次倫敦奧運的媒體中心，單純以建築體來看，也不特別，那到底為什麼要介紹這個地方？因為在奧運賽事結束後，這裡將會利用原本為了因應龐大資訊處理量，所建設的網路高科技基礎設施，加入東倫敦正在發展、如同軟體園區的「科技城」計畫，成為許多青年創業家的辦公室。預計可以提供數千個機會，成為倫敦在金融業以外的新產業引擎。